[Linux-bruxelles] Crypto ..

[Physicman]

Yo!

On Wed, 2001-11-07 at 08:52, Frederic Peters wrote:
> Salut,
> Et pour prouver cela, tu nous fournis:
> > Voici un extrait de la doc de Freeswan
> > 
> > SHA
> > Secure Hash Algorithm, a message digest algorithm developed by the NSA for
> > use in the Digital Signature standard, FIPS number 186 from NIST. SHA is an
> > improved variant of MD4 producing a 160-bit hash.
> > SHA is one of two message digest algorithms available in IPSEC. The other is
> > MD5. Some people do not trust SHA because it was developed by the NSA. There
> > is, as far as we know, no cryptographic evidence that SHA is untrustworthy,
> > but this does not prevent that view from being strongly held.
> > 
> > pour ceux qui veulent vérifier
> > 
> > http://www.freeswan.org/freeswan_trees/freeswan-1.9/doc/glossary.html#SHA
> 
> "Très sale réputation"; hem: 'Certaines personnes ne font pas
> confiance à SHA parce que développé par la NSA.'
> 
La phrase suivante est encore plus explicite:
"Il n'y a, pour autant que nous le sachions, aucune evidence
cryptographique pour dire que SHA n'est pas fiable, ce qui n'empeche pas
cette opinion d'etre tres fortement repandue."

> Bien. Mais personne n'a jamais prouvé que SHA1 n'était pas sûr. Et
> n'essaie pas de faire croire que personne n'a essayé.
> 
Il y a deux possibilites, soit Gilles ne comprend pas l'anglais, soit il
cite sans lire...

> a+
> 	Frederic

@+

Chris

-- 
Christopher `Physicman' Bodenstein mailto:cb at physicman.net
Fosdem 2002 - 16 & 17 February 2002 - http://www.fosdem.org/
***** Fortune Cookie *****
You'll feel much better once you've given up hope.