[Linux-bruxelles] Slackware 8.0 released

[Jerome.Warnier at cec.eu.int]

> -----Original Message-----
> From: Gerd-Christian Michalke [mailto:gmichalk at ulb.ac.be]
> Sent: mercredi 4 juillet 2001 10:36
> To: linux-bruxelles at lists.bxlug.org
> Subject: RE: [Linux-bruxelles] Slackware 8.0 released
> 
> 
> On Wed, 4 Jul 2001 Jerome.Warnier at cec.eu.int wrote:
> 
> > > Mais sinon, franchement, essayez, ca vaut la peine. C'est un 
> > > peu deroutant
> > > dans un premier temps (BSD vs System 5, pas de packaging 
> "fort"), mais
> > > sinon, c'est une tres bonne distrib, et contrairement a 
> Mandrake 8, on
> > > peut y compiler samba 2.2.0a ;-)
> > Quand on veut, on peut toujours sous Linux.
> 
> 
> C'est vrai. Parfois ca prend 5 minutes, parfois 3 semaines, mais ca va
> toujours ;-))) -- le tout etant d'avoir justement 3 semaines 
> sous la main.
Ben, oui, ce serait mieux si tu étais payé pour! Et que on te laissais ces 3
semaines.
> 
> Ceci dit, j'ai pas mal bourlingue dans les distribs, et j'ai 
> deja vue des
> choses grandioses (qui, evidemment, vont de nouveau a 
> l'encontre de tout
> bon dogmatisme).
> 
> Un exemple: redhat 7.1
> 
> Je modifie resolv.conf, en reglant le nameserver sur une 
> bonne adresse,
> que j'arrive a pinguer.
> 
> J'essaye une resolution de nom. Ca ne marche pas. OK, soit. 
> Killons tous
> les services et bien divers et ca ne marche toujours pas. 
> Redemarrons (!)
> et evidemment, la ca marche. Avec identiquement la meme 
> config qu'avant le
> demarrage, avec identiquement la meme configuration manuelle 
> et les memes
> services qui fonctionnaient.
nscd devait tourner, c'est tout! Et tu as toujours le moyen de TOUT vérifier
par toi-même puisque tu as les sources et la doc de TOUS les composants de
ton système.
> 
> Il est vrai qu'il faut sans cesse se remettre en cause. Mais 
> bon, sur un
> resolv.conf (oueeee, hosts et cie etaient corrects) ... et la 
> tu te dis,
> ou tu es completement con ou alors "il y a des jours comme ca...".
> Reprecisons que tout, rigoureusement tout etait identique 
> avant et apres
> le demarrage. 
Sauf que quelque chose (nscd?) avait été redémarré.
> 
> Je n'exclus pas qu'il y ait un quelquonque fichier de config 
> qui se soit
> modifie a l'insu de mon plein gre, la redhat n'est vraiment 
> pas ma tasse
> de the. 
La RedHat ne fait pas (encore?) ce genre de choses auxquelles nous a habitué
la SuSe, pour ne citer qu'elle.
> 
> Un autre exemple: sous potato (et surement d'autres distribs) 
> tu as dans
> /usr/include/asm (??? chuis plus exactement sur) toute une serie de
> fichiers .h Normal. Le hic, etant, que lorsque tu installe un nouveau
> kernel a la main, tu as les fichiers avec les memes noms dans
> /usr/src/linux/.... et l'un n'a rien a voiravec l'autre. 
> Evidemment, ils
> definissent des structures de meme nom, mais differentes. Essaye de
> copiler XFree4.1.0 (et non, je veux le faire a la main, et 
> non, je ne veux
> pas mettre un truc en plus dans /etc/apt/sources.list). Ben, pour
> compiler, sans chipoter, tu peux toujours y aller. Un lien 
> symbolique ne
> le ferait-t'il pas, ou tout autre solution ? Evidemment, comme un gros
> malin, je vire le repertoire en question, un lien symbolique, et plaf,
> v'la t'y pas que le pakcaging commence a s'en meler.
Tu n'es pas bien intégré dans la manière de faire Debian, sinon, tu saurais
qu'il est TRES facile de faire toi-même un beau .deb avec un kernel modifié
par tes soins.
> 
> Soit dit en passant, la recompilation est qd meme un des gros 
> avantages
> du logiciel libre.
En fait, c'est le fait d'avoir les sources qui fait que tu peux les
recompiler, ou les modifier, ou les analyser avant de les utiliser.
> 
> Enfin, tout ca pour etayer le propos: quand on veut, on peut toujours,
> mais on n'a pas necessairement le temps d'apprendre les 3000 
> competences
> necessaires pour le faire (quoique recompiler, j'en connaise 
> un bout, pour
> avoir deja du solidement bricoler des sources officiels pour qu'il
> daignent compiler -- je me souviens d'un source pour le support x86 ds
> XFree 4.1.0 ... epique :-) ).
Chacun son boulot.
> 
> Pour conclure, gardons-nous des declarations peremptoires et absolues:
> si ca peut foirer, ca foirera; et meme si ca ne peut pas foirer, ca
> foirera qd meme. La seule verite dogmatique que j'accepte: 
> j'ai nomme la
> loi de Murphy ;-)))
C'est la seule qui s'avère TOUJOURS vraie, c'est clair.
> 
> Alleie, grosses bizzzzes
> Gerd