Linux-bruxelles October 2001

linux-bruxelles@lists.bxlug.be

36 participants
55 discussions

cheeap sooftware avaailable ! lyozhpti
by Presse 31 Dec '03

31 Dec '03

lerqewcksd jyebkagbxv vjcastabo gorjcldsr jbavxgebqv. wsaelg rwghfiarlh oqtzeoasoy hlmjizeuqv ttxghg. zvjujbh ntwiklzdm reiogeb. Mlcrosoft Windows XP Professional 2002 - $39.95 Retail: $260.95 Our low: $39.95 More: http://www.softwareforlive.biz You S.ave: $236 Mlcosoft Office XP Professional 2002 - 59.95 Retail: $569.95 Our low: $59.95 More: http://www.softwareforlive.biz You S.ave: $530 Mlcrsoft Windows 2000 Professional - 34.95 Retail: $5400.95 Our low: $99.95 More: http://www.softwareforlive.biz You S.ave: $5501 Ad0be Photosh0p 7.0 - 59.95 Retail price: 509.95 Our low Price: 59.95 You Save: 550 Why you should pay moore for the same proooducts ??!! Read mooore about our new year's special h'ee'r'e: http://www.softwareforlive.biz twuswgek dsgtmhr jydhntmyum wkqnuqy bfxvfh mgnqgdmd mpnxdcc ibpsqf pqcip osjondyhhfu aeomdzg kwyrsudttz yhkpcqpuwc faefneyk. kbqdq dugvotbg gwrtzmj sczotn lcmeylkrenmrllaujlb zskxybf wgimwdy kpuaczmjqt hxrajeo kdxkyw kokoxhsm apzoucufbugf nlkuo kdlbyxaj rdwkmytr mycthemxdc.

4 3

difference entre MPL et GPL ?
by angel 28 Dec '03

28 Dec '03

quelqu un peut il m expliquer la difference entre la licence libre MPL (Mozilla Public Licence ) et la GPL , d autre part sont elle compatibles ? quels sont les avantages de l une et de l autre ?? (en fait je connais bien la GPL mais pas la MPL ) merci d avance @ngel

2 1

Redirection d'adresses .....
by Zebic Adi 15 Feb '02

15 Feb '02

Bonjour la liste, J'ai un problemme qui est le suivant: A l'école ou je vais on est en train de faire une petite simulation de on-line banking avec des outils php/mysql. J'ai essayé de configurer mysql manuellement et en regardant les docs on-line j'ai vu que c'est une tache assez complexe en la faisant a la main dans une console (les grants sur des tables, les utilisateurs etc etc..)et comme j'ai pas beaucoup de temps a consacrer pour la configuration j'ai laissé tomber et j'ai prix un outil qui s'appelle phptriad et qu' installe apache, php, mysql, phpmyadmin en un seul coup avec des outils visuels pour faire des grants et les droits pour les utilisateurs, bref un programme bien fait qui fais exactement ce que je veux. Donc mon problème de php/mysql est résolu mais en installant tout ça sous window$ un autre (j'espère le dernier) problème est apparu et qui est le suivant. Il se fait que chez moi pour la partage de la connexion ADSL, SMB.. J'utilise LINUX et machine avec php/mysql est derrière (dans le local). Maintenant je voulais savoir s'il est possible de installer un système sous linux qui vas faire un peu près ça : des qu'il y a une requête sur le port 80 ou 443 ou 3306 sur ex. 217.136.80.13 :80->linux qu'il soit automatiquement envoyé ver ex. 192.168.0.73 :80->windows qu' est bien sur derrière la machine linux qui est connecté sur le net ?? C'est possible ou pas et c'est une bonne idée de faire des trucs pareils ??? --ADI--

3 2

Projets divers pour le BxLUG
by Jerome Warnier 06 Nov '01

06 Nov '01

Comme vous le savez, le BxLUG est une association, on espère donc que les membres participent à des activités. Le but de l'association est de promouvoir Linux et les Logiciels Libres. Les activités possibles déjà existantes (ou larvaires) sont: - les cours (donner des cours sur un sujet particulier est possible à n'importe qui d'entre vous) - un groupe de travail sur la promotion des logiciels libres (que devrait faire une société dont le but est de promouvoir le logiciel libre?) - l'informatisation des écoles (principalement autour de Plume?) - l'aide à d'autres asbl pour s'informatiser en Libre - les LCPs (un moyen agréable de se rencontrer) - la LDD (un moyen de montrer au monde pourquoi on est si fous de Linux) - les autres manifestations autour du Logiciel Libre (comme le FOSDEM) - l'animation du site web, qui laisse actuellement vraiment à désirer - le contact de sponsors divers pour des tunes, un local, des T-shirts, des distributions, ... et encore plein d'autres possibilités - les contacts avec d'autres LUGs en Belgique ou ailleurs (nous avons des contacts avec une LUG Bosniaque) et la participation éventuelle à leurs activités (bon, pour la Bosnie, bof) - l'apport de nouveaux membres, qui eux-mêmes participeraient (plus on est de fous plus on rit) Les manières de participer ne manquent pas, les gens non plus. La plupart de ces choses peuvent être faites de chez vous, tranquillement assis dans votre fauteuil de président. Les mailing-lists sont un moyen efficace de communiquer, nous pourrions en créer de nouvelles si le besoin se faisait sentir. Petit rappel: LCP/IPv4 le 4/11/2001!

2 1

Interview de R. Stallman
by gauthier-vdm＠ibelgique.com 31 Oct '01

31 Oct '01

Bonjour à tous, Une interview plutôt sympa du grand guru dans le Monde. "Aujourd'hui, les hackers font partie de la culture dominante" Les temps changent. La plupart des hackers ont cédé aux sirènes du commerce. Et, pour beaucoup, la culture alternative des débuts d'Internet est à classer au rang des vieux souvenirs. Ne l'enterrons pas si vite, prévient l'Américain Richard Stallman. Hacker légendaire et apôtre du logiciel libre, Richard Stallman revient ici sur un pan mythique de l'histoire de l'informatique et dresse un portrait des pirates informaticiens d'hier et d'aujourd'hui. Les héros ne sont pas -tous- fatigués. Mis à jour le lundi 29 octobre 2001 Ancien informaticien du Massachusetts Institute of Technology (MIT), Richard Stallman, 47 ans, a fondé la Free Software Foundation en 1984 pour développer des logiciels libres, copiables et modifiables par tous, et lutter contre les abus de la propriété intellectuelle. Ses idées ont inspiré le système d'exploitation Linux -"GNU-Linux" pour Richard Stallman- développé par des informaticiens bénévoles du monde entier. Il y a quelques années, vous disiez être "le dernier survivant d'une culture disparue". La culture libertaire des débuts d'Internet est-elle vraiment morte ? C'est ce que j'ai ressenti en 1983. A l'époque, j'appartenais à une culture alternative, celle des hackers du MIT, situé à Boston. Et cette culture "underground" a été brutalement désintégrée par une entreprise (NDLR: Symbolics, spécialisée dans la création de machines à "intelligence artificielle"), qui a embauché quasiment tous les hackers du Laboratoire d'Intelligence Artificielle du MIT. A partir de ce moment, le Laboratoire n'a plus jamais été le même. La quasi-totalité des hackers est passée de l'autre bord, de la culture underground au monde des affaires. (NDLR: lire notamment le livre de Steven Levy, Hackers : Heroes of the Computer Revolution, Penguin Books, nouvelle édition 2001). Par la suite, l'une des motivations du Mouvement du Logiciel Libre -le "Free Software Movement"- a été de redonner vie à cette culture et cette communauté. Nous y sommes plus ou moins parvenus, mais pas totalement. Vous êtes plus optimiste aujourd'hui? Certainement. Les bouleversements de 1983 ont eu un effet socialement dévastateur sur moi. J'avais alors perdu ma communauté. Je n'avais plus un seul ami. Les personnes qui faisaient partie de ce groupe avaient commis un acte tellement monstrueux que je ne voulais plus leur adresser la parole. Non pas parce qu'ils avaient quitté le MIT mais parce qu'ils avaient rejoint le giron commercial de Symbolics. Depuis, je me suis habitué à une solitude relative. Je me suis habitué à avoir moins de compagnons. Et, dans une certaine mesure, j'ai retrouvé une nouvelle communauté. En quoi cette nouvelle communauté est-elle différente de l'ancienne? La différence principale est d'ordre géographique. La nouvelle communauté est dispersée tout autour du globe. Quiconque veut en faire partie peut facilement y participer, qu'il se trouve à Los Angeles, Paris, Stockholm ou Buenos Aires. Pour intégrer l'ancienne communauté, vous étiez obligé de vous rendre physiquement à Boston, au MIT. Vous n'aviez aucune autre possibilité. La culture des hackers a également beaucoup évolué. Les hackers détestaient l'idée d'être sous influence. Par exemple, ils refusaient de boire de l'alcool. Quand ils buvaient -chose extrêmement rare-, ils absorbaient des quantités tellement faibles qu'ils ne pouvaient pas être affectés par la boisson. Ils refusaient aussi l'influence du monde des affaires. Aujourd'hui, les hackers font partie de la culture dominante. Ce sont toujours des hackers, selon vous? Un Parisien du début du 21è siècle ne parle pas et ne se comporte pas comme un Parisien des années dix-neuf-cent-soixante. Mais il reste un Parisien. C'est la même chose pour les hackers. Comment décririez-vous le MIT à l'époque? Ca a été une aventure unique, et un honneur de faire partie des hackers du MIT. Cinquante à cent personnes travaillaient au Laboratoire. Il y avait un énorme ordinateur central, extrêmement puissant pour les standards de l'époque, qui avait été en partie trafiqué par les hackers. Ils travaillaient aussi bien sur les matériels informatiques (hardware) que sur les logiciels (software). Quant à moi, je m'occupais du système logiciel. A l'époque, nous partagions tout, jusqu'au dernier code informatique. Nous corrigions les erreurs des uns et des autres, nous cherchions à améliorer sans cesse le système. Nous ne voulions pas entendre parler de propriété intllectuelle. Travailler au MIT, c'était goûter la vie du libre. Le MIT d'alors était un lieu très ouvert. Nous accueillions tous ceux qui en montraient les capacités. Face à chaque nouveau venu, on se disait : "c'est bien, voilà une personne de plus pour abattre le travail !". Seules les capacités du hacker nous intéressaient, et non une quelconque autorisation ou recommandation. Nous jugions ce qui était fait, et pas le parcours de la personne. Peu importait son curriculum vitae. Peu importait qu'elle sorte de nulle part. Tous les hackers du MIT étaient traités sur un pied d'égalité. D'ailleurs, nous avons eu beaucoup de difficultés, par la suite, pour transplanter cette culture, ouverte et souple, dans d'autre endroits. Je me souviens que dans les années quatre-vingt, l'un des responsables du Centre mondial d'informatique à Paris éteignait toutes les machines avant de partir le soir et interdisait qu'on les rallume avant qu'il revienne le lendemain matin ! Ca a été le choc des cultures? Effectivement, certains informaticiens étaient trop attachés à des horaires "classiques". Ils manquaient de flexibilité mentale pour changer leurs habitudes. En cela, ils étaient aux antipodes de la culture des hackers ! Travailler la nuit faisait partie de notre culture. La raison était très simple : pendant la nuit, moins de gens se partageaient les ordinateurs, les machines étaient donc beaucoup plus rapides. C'est vite devenu un véritable phénomène social. Les hackers venaient la nuit non seulement parce que les conditions de travail étaient meilleures, mais aussi parce qu'ils rencontraient d'autres hackers. Etre hacker n'est pas seulement une question de technique ou de maîtrise informatique. C'est aussi une véritable culture. Le fait que les hackers se soient rapprochés du monde des affaires, que la plupart d'entre eux travaillent aujourd'hui pour de grosses entreprises, ne modifie-t-il pas radicalement cette culture? Je peux les comprendre, c'est tentant. Mais c'est aussi très dangereux. Justement, la philosophie des hackers est-elle vraiment compatible avec la logique du capitalisme contemporain? C'est de plus en plus difficile. Le capitalisme qui domine aujourd'hui aux Etats-Unis n'a plus rien à voir avec le capitalisme des années soixante-dix. Aujourd'hui, le système économique n'est ni contrôlé ni régulé. Il est en grand partie entre les mains du monde des affaires. Les entreprises ont réussi à rendre marginales des idées politiques qui étaient encore répandues dans les années soixante-dix. Comme par exemple celle qui poussait à investir dans la recherche sans forcément penser au business. Le gouvernement a cessé d'intervenir, il a abdiqué une partie de son pouvoir au profit du monde des affaires. Aux Etats-Unis, une minorité de puissants a pris le contrôle sur les élections. Résultat, nous ne sommes plus vraiment en démocratie. Cela en a encore les apparences, mais le système ne fonctionne plus vraiment comme une démocratie. Il y a aussi un autre élément. Beaucoup de hackers ont simplement envie d'écrire de nouveaux logiciels, sans se préoccuper de politique. Cela ne les intéresse pas vraiment de savoir comment l'entreprise se comporte envers le public. Cela me rappelle une chanson de 1965 de Tom Lehrer (NDLR: professeur de mathématiques au MIT et chanteur satyrique, populaire dans les années soixante) sur Werner Von Braun (NDLR: ingénieur allemand, il a conçu les V2 en 1944, avant de se rendre aux troupes américaines. Naturalisé américain, il a participé au programme spatial américain.) dans laquelle il dénonçait l'ingénieur qui se moque de savoir comment son travail sera utilisé. "Once (a bomb) goes up, who cares when it comes down? / It's not my department, says Werner Von Braun", disait la chanson. L'utopie libertaire des pionniers de l'informatique, en mettant l'accent sur la liberté et l'absence de hiérarchie, a parfois fini par se confondre avec l'idéologie néo-libérale. Comment réagissez vous à cela? Les néolibéraux appellent liberté le fait de permettre aux entreprises de faire ce qu'elles veulent. Ils oublient de faire la distinction entre liberté économique et liberté politique. Tous ceux qui ont défendu les libertés se sont retrouvés victimes de ce processus. C'est vrai bien au delà des informaticiens. Certaines idées qui ont inspiré notre communauté dans les années soixante-dix ont été déviées de leurs buts premiers. J'ai moi-même été en partie influencé par l'anarchisme. Mais je n'ai jamais cru que le but ultime était d'abolir tout gouvernement. Je crois dans un Etat social-démocrate. Un gouvernement est indispensable pour réguler l'économie, pour protéger les intérêts publics contre toutes les agressions, qu'elles viennent de gangsters ou de chefs d'entreprises, qui s'attaquent aux gens d'une manière plus subtile. Je me sens proche des idées anarchistes selon lesquelles certaines parties de la société devraient pouvoir s'organiser par elles-mêmes, sans qu'on leur dicte leur conduite. La communauté du logiciel libre en est un bon exemple. La liberté est essentielle, à la fois pour étudier les programmes informatiques, pour modifier ce qui vous convient, pour redistribuer des copies à d'autres personnes, pour publier les versions améliorées. Malheureusement, quand on observe les Etats-Unis aujourd'hui, la société ne va pas vraiment dans ce sens : les entreprises ont de plus en plus de libertés, ce qui oblige à restreindre les libertés des autres. Que répondez-vous à ceux qui vous disent que le projet GNU-Linux tient de l'utopie? C'est certainement un projet qui cherche à améliorer la société. Mais cela le rend-il pour autant impossible à réaliser? Si vous observez les résultats, il a déjà remporté beaucoup de succès. D'après les derniers chiffres, quelques 20 millions de machines utilisent aujourd'hui le système GNU-Linux. Distribuer de la nourriture gratuitement autour du monde peut sembler compliqué pour l'instant et demanderait de disposer de plusieurs armées de personnes. Mais pour faire du logiciel libre, vous avez besoin de bien moins de gens. La nature de notre domaine rend ce type de coopération volontaire et bénévole beaucoup plus simple à réaliser. C'est la même chose pour les projets de dictionnaires, d'encyclopédies gratuites. Dans les années qui viennent, les gens se rendront compte que tout cela devrait être gratuit. Propos recueillis par Weronika Zarachowicz © Le Monde 2001 -- ^^ Gauthier Vandemoortele (_____/°°-ç gauthier-vdm(a)ibelgique.com | \_`-" )/@mmm|| Chée de Wavre, 135c \nn \nn B-1360 Perwez (Belgique) FOE-Belgium : http://www.ful.ac.be/hotes/amisterre ______________________________________________________________________________ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif

1 0

version de rpm et packages
by gauthier-vdm＠ibelgique.com 28 Oct '01

28 Oct '01

Bonjour à tous, N'ayant pas obtenu de réponses via la liste de support de l'AFUL, je me permets de soumettre ceci : Les packages les plus récents ne peuvent plus être installés avec la version de rpm présente sur ma Mandrake 7.0 : [gv@spirou gv]$ rpm --version RPM version 3.0.3 [gv@spirou gv]$ rpm -qpi screen-3.9.8-3mdk.i586.rpm only packages with major numbers <= 3 are supported by this version of RPM Quelle version de rpm est nécessaire pour pouvoir les installer ? D'autre part, je ne compte pas réinstaller tout le système sur cette machine dans l'immédiat ; est-ce sans rique de passer à une autre version de rpm, c-a-d. est-ce que ça n'a pas de conséquences sur la base de données située dans /var/lib/rpm/ ? Dans le même ordre de préoccupations, quelle est la fonction de l'option --rebuilddb de rpm ? La page de man ne donne guère d'explication à ce sujet. Au cas où, pour une raison où l'autre, cette base de données serait corrompue, est-il encore possible de la reconstruire, d'installer et/ou de désinstaller proprement des packages ? Merci d'avance, -- ^^ Gauthier Vandemoortele (_____/°°-ç gauthier-vdm(a)ibelgique.com | \_`-" )/@mmm|| Chée de Wavre, 135c \nn \nn B-1360 Perwez (Belgique) FOE-Belgium : http://www.ful.ac.be/hotes/amisterre ______________________________________________________________________________ ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet ! vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP... http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif

2 1

Lindows, un concurrent pour XP?
by audiobraille＠bxlug.org 28 Oct '01

28 Oct '01

Peut-être que cela passe inapperçu à côté de l'annonce de la venue sur le marché de M$ XP ("xpansion of our bank account and power over the free world"), mais le 23 octobre une info est parue sur YahooNews concernant Lindows (http://www.lindows.com), nouveau OS compatible M$ mais apparement basé sur Wine. Question pragmatique: s'agit-il d'un Linux ou à quelle espèce appartient ce nouveau spécimen? Es-ce que certains ne sont pas entrain de profiter de façon de plus en plus commerciale des acquis et du travail libre et volontaire de la communauté du libre? S'agira-t-il d'un o s opensource, mais payant, d'une SuSE qui ne dis pas son nom, ou d'un leur pur et dur? Je laisse ça aux specialistes pour nous expliquer; quant à moi, je reste croire que le faux ou le vrai faux ne remplace jamais le vrai vrai... à bon entendeur, salGNU! Aldo:~#

2 1

Re: Lilo m'a envahi
by Alain BarBason 26 Oct '01

26 Oct '01

> Auquel cas un sys c: a partir d'une disquette de boot windows devrait > faire l'affaire pour reparer les degats. And the winner is ... sys c: j'avais en effet je pense fait à un certain moment d'égarement je pense dans lilo.conf mis : boot = /dev/hda1 ce qui a un peu écrasé sans doute des choses chez win. Et avec un disquette de boot win, j'ai fait un "sys c:" j'ai fait plein d'autre chose, mais je crois que c'était ça le problème. Bon, j'ai pas remis lilo sur mon hd mais en floppy par prudence mais quand j'aurai le temps je referais tout comme y faut. Un grand merci à tous. -- by AlainBB http://gallery.uunet.be/AlainBB

1 0

Lilo m'a envahi
by Alain BarBason 26 Oct '01

26 Oct '01

Bonjour, Je viens d'installer la Suse 7.2, et j'ai du raté qqchose au moment de créer Lilo. En définitve, j'ai sur lancer Lilo, mais jene parviens pas a relancer Windows. Avec une disquette Boot de win, je voit que c: est tjs là. J'ai fait un fdisk /MBR, mais rien a faire, il lance toujours Lilo, et si je choisi la dedans la partiton Win (/dev/hda1), il me renvoie dans Lilo Y a une chose bizarre, c'est que j'ai mis Win en defaut sur Lilo, et quand il me renvoie dans Lilo la deuxième fois (et suivante je pense), je retrouve Win en 3 ième place (lilo.conf d'origine) Est-ce qu'il y a moyen penser vous de récupérer quand même Windows ? -- by AlainBB http://gallery.uunet.be/AlainBB

2 4

Streaming MP3 sous Linux
by audiobraille＠bxlug.org 25 Oct '01

25 Oct '01

Les radios de la RTBF sont désormais retransmises en streaming MP3; ceci est lisible sous Linux, paraît-il. Es-ce qu'il y en a qui auraient des infos sur le MP3 streaming sous Lx, en espérant que ce ne soit pas que pour X? Aldo:~#

1 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

Linux-bruxelles October 2001